В данной работе анализируются речевые акты в которых используются языковые средства, выражающие проклятья в казахском языке. Материалом исследования послужили примеры, взятые  из романа Калихана Ыскакова «Қоңыр күз еді». Целью исследования является определение функций речевых актов, в которых использованы языковые средства выражающие проклятья в казахском языке. В работе были использованы описательный и прагматический анализ. Сбор данных осуществлялся методом сплошной выборки. В данном исследовании предпринята попытка исследования концепта «проклятье» в художественном произведении. Интерес представляют языковые выражения, используемые автором в тексте. Были проанализированы ситуации в которых говорящие использовали проклятья. Были исследованы намерения говорящих, с какой целью были употреблены проклятья в речи. Анализ речевых актов проводился с применением прагматического анализа для выявления намерений говорящего. Результаты исследования показывают, что употребление проклятий не всегда имеет негативную интенцию, а лишь выполняет экспрессивную функцию, показывает эмоциональное состояние говорящего и выполняет роль усилителя речи. Значение каждого использованного проклятья необходимо анализировать в контексте, определяя намерение говорящего, учитывая особенности коммуникативной ситуации.

СУЛЕЙМЕНОВА З.Е.

Кандидат филологических наук, доцент, Актюбинский региональный университет имени К. Жубанова, г. Актобе, Казахстан

E-mail: zamzag72@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-7972-3118

1. Glushak V. N. Rechepovedencheskij aspekt proklyatij v nemeckoj lingvokul'turnoj obshchnosti // Politicheskaya lingvistika. – 2005. – №. 16. – S. 139-144.
2. Seidova N. R. Rechevoj akt blagopozhelanij i proklyatij v mirovoj nauchnoj literature // American Scientific Journal. – 2019. – №. 31. – S. 55-58.
3. Bayanova, A. T. Eckinn' mah id!: koncept otec v proklyatiyah kalmykov. Oriental Studies, 2023. 16(4), 994-1003.
4. Temirgazina Z. K., Abzuldinova G. K., Sagyntaeva ZH. K. ZHanr proklyatiya «қarғys» v kazahskom yazyke: vera v magicheskuyu silu slova sohranyaetsya do sih por?. ZHanry rechi, 2023. (2 (38)), 110-117.
5. Artem'eva P. P. Pragmatika teksta kak ob"ekt lingvisticheskogo rassmotreniya // M 34 Materialy mezhdunarodnogo nauchnogo foruma obuchayushchihsya «Molodezh' v. – 2021. – S. 21.
6. Ryanskaya E. M., Alekseeva L. V. Pragmaticheskij komponent zagolovkov nauchnyh tekstov // Nizhnevartovsk: NVGU. – 2020.
7. Konnova Z. I., Semenova G. V. Pragmaticheskij podhod pri izuchenii inostrannyh yazykov v ramkah sovremennoj paradigmy obrazovaniya // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo universiteta. Pedagogika. – 2018. – №. 1. – S. 64.
8. Bogdanovich E. G., Tereshkina T. V. Pragmaticheskij komponent v semantike obraznyh vyrazhenij (na materiale nemeckogo yazyka) // Aktual'nye problemy romano-germanskoj filologii i metodiki prepo. – 2023. – S. 67.
9. Popova Z.D., Sternin I.A. Kognitivnaya lingvistika. // Moskva: Vostok-Zapad. – 314 s.
10. Pesina S. A., Vtorushina YU. L. Koncept kak mental'nyj kul'turno znachimyj konstrukt // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Ceriya: filosofiya. – 2016. – №. 2. – S. 20.
11. Rahayu S. Types of speech acts and principles of mother’s politeness in mother and child conversation // KEMBARA: Jurnal Keilmuan Bahasa, Sastra, dan Pengajarannya. – 2020. – Т. 6. – №. 1. – С. 1-9.
12. Chen X., Madiyeva G. B. Prichiny pragmaticheskih oshibok v ispol'zovanii obrashchenij (na materiale kitajskogo i kazahskogo yazykov: k postanovke problemy) // Eurasian Journal of Philology. Science and Education. – 2023. – T. 191. – №. 3. – S. 78-87.
13. Ysqaqov Q. Qoñyr küz edı. –1980. –397 b.