Все научные статьи, присланные в редакцию этого журнала, обязательно проходят процедуру двойного слепого рецензирования, где ни рецензенты, ни авторы не осведомлены о личности друг друга. Каждая рукопись отправляется на оценку двум рецензентам.

Статьи подвергаются рецензированию членами редакционного совета, редакционной коллегией и также экспертами, ведущими специалистами в соответствующей области, которые были приглашены для этой цели. Определение подходящего рецензента для оценки статьи принимается главным редактором, заместителем главного редактора, научным редактором и руководителем редакции. Рецензирование занимает до 3-4 недель, однако по запросу рецензента этот срок может быть продлен.

В случае наличия конфликта интересов, который может повлиять на восприятие и интерпретацию материалов рукописи, рецензент вправе отказаться от выполнения рецензии. После анализа рукописи рецензент формулирует рекомендации относительно дальнейших действий со статьей, предоставляя обоснование для каждого своего решения:

˗ статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;

˗ статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;

˗ статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;

˗ статья не может быть опубликована в журнале.

Если в рецензии содержатся предложения по улучшению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору содержание рецензии с предложением учесть эти рекомендации при подготовке новой версии статьи или аргументированно отвергнуть их (частично или полностью). Авторам предоставляется до двух месяцев на внесение изменений в статью после получения электронного уведомления о необходимости доработки. После этого доработанная статья отправляется на повторное рецензирование.

Если авторы решают не вносить изменения в материалы, они должны уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи в письменной или устной форме. Если авторы не представляют отредактированную версию статьи в течение трех месяцев после отправки рецензии, даже если от них не получено уведомление об отказе от доработки, редакция считает статью невостребованной и снимает её с рассмотрения. В случае подобных обстоятельств авторы получают уведомление о том, что их рукопись была снята с регистрации из-за истечения срока, предоставленного на доработку.

В случае возникновения неразрешимых разногласий между автором и рецензентами относительно рукописи, редакция имеет право отправить её на дополнительную рецензию. В случае конфликтных ситуаций окончательное решение принимается главным редактором на заседании редакционной коллегии.

На заседании редакционной коллегии принимается решение о том, будет ли рукопись опубликована, с учетом рекомендаций рецензентов. Если статья не рекомендована к публикации решением редакционной коллегии, она не будет рассматриваться для повторного рассмотрения. Автору сообщение об отказе в публикации отправляется по электронной почте. После того как решение о допуске статьи к публикации принимается редакцией журнала, автор уведомляется об этом и получает информацию о сроках публикации.

Положительная рецензия не гарантирует автоматической публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. Редакция журнала сохраняет оригиналы рецензий в течение пяти лет.

Каждой статье, получившей положительное заключение, присваивается DOI (ДОИ) – цифровой идентификатор объекта для уникальной и постоянной онлайн-идентификации содержания журнала и ссылок в интернете.