Цифровизация современного общества значительно изменила способ взаимодействия между участниками правоотношений, включая способы формирования, передачи и хранения юридически значимой информации. Возрастающая роль цифровых технологий и электронных коммуникаций обусловливает необходимость переосмысления традиционных правовых подходов к сбору, проверке и оценке доказательств, особенно в судебных разбирательствах.

В Болгарии на протяжении последних лет были приняты существенные изменения в процессуальном законодательстве, направленные на адаптацию правовой системы к условиям цифровой среды. Тем не менее, несмотря на наличие общей нормативной базы, в правоприменительной практике сохраняются значительные пробелы, особенно в отношении оценки цифровых следов, метаданных, данных с временной чувствительностью (например, оперативной памяти) и других нестандартных электронных носителей информации. Проблематика заключается не только в технической способности извлечь и сохранить такие данные, но и в юридической интерпретации их доказательственной силы в контексте установления объективной истины.Цель настоящего исследования — проанализировать возможности применения цифровых данных в качестве доказательств в болгарском судопроизводстве, выявить существующие нормативные и практические барьеры, а также предложить методологию, обеспечивающую юридическую допустимость, достоверность и воспроизводимость электронных доказательств. В рамках данной работы предпринимается попытка интеграции международных технических стандартов и принципов судебной экспертизы с национальной правовой практикой, что позволит создать основу для дальнейшей унификации и стандартизации работы с цифровыми доказательствами в болгарском правосудии.

БАНКОВА Д.

докторант, Софийский университет «Св. Климент Охридский», г. София, Болгария

E-mail: bankovagan@fmi.uni-sofia.bg, https://orcid.org/0000-0002-9261-2842

ДИМИТРОВ В.

профессор, Софийский университет «Св. Климент Охридский», г. София, Болгария

E-mail: cht@fmi.uni-sofia.bg, https://orcid.org/0000-0002-7441-253X

1. Регламент № 6 от 3 августа 2017 г. О процессуальных действиях и официальных декларациях в электронной форме. Ст. 2–8.
2. Регламент № 5 от 1 июня 2017 г. Об организации, управлении и доступе к электронным файлам дел. Ст. 5–12, 15.
3. National Institute of Standards and Technology. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response (NIST SP 800-86). С. ЕС3-5–ЕС 3-7, ЕС 4-1–ЕС 8-1.
4. ISO/IEC 27037:2012. Guidelines for identification, collection, acquisition, and preservation of digital evidence.
5. Закон об электронных документах и услугах электронной сертификации. Гос. газета, вып. 34, 6 апреля 2001 г. URL: https://web.apis.bg/ (дата обращения: 14.04.2025]).
6. Регламент (ЕС) № 910/2014 Европейского парламента и Совета от 23 июля 2014 г. OJ L 257, 28.08.2014. URL: https://app.eurocases.eu/ (дата обращения: [14.04.2025]).
7. ISO/IEC 27043:2015. Incident investigation principles and processes.
8. Юруков В. Принципы, относящиеся к электронным доказательствам в уголовном судопроизводстве // De Jure. 2023. Вып. 1. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1112846 (дата обращения: [14.04.2025]).
9. Конвенция о киберпреступности. Будапешт, 23.XI.2001. URL: https://rm.coe.int/1680081561 (дата обращения:14.04.2025).
10. U.S. Department of Justice. Electronic Crime Scene Investigation: A Guide for First Responders / National Institute of Justice. С. 35–46. URL: https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/219941.pdf (дата обращения: [14.04.2025]).
11. Иванова Г. Правовая природа частных видеозаписей как доказательств в уголовном судопроизводстве // De Jure. 2021. № 1. С. 124–132. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=957241 (дата обращения: [14.04.2025]).
12. Shinde N., Kulkarni P. Incident response and planning: a resilient approach // Computer Fraud & Security. 2021. № 1.
13. Tatchaporn C., Thammboosadee S. A Data Masking Approach for Interpretability and Privacy in Accordance with the GDPR // Proceedings of the 11th International Conference on Advances in Information Technology. 2020.
14. Saxena N. et al. Impact and Key Issues of Insider Threats on Organizations and Critical Infrastructure // Electronics. 2020. Vol. 9. No. 9.
15. Ponta S.E., Plate H., Sabetta, A. Detection, assessment and mitigation of vulnerabilities in open-source dependencies // Empirical Software Engineering. 2020. Vol. 25. No. 5.
16. Electronic Evidence Guide: A Basic Guide for Police, Prosecutors and Judges. EU/CoE project cyber crime@ipa. URL: https://www.coe.int/en/web/cybercrime/cybercrime-ipa (дата обращения: [14.04.2025]).
17. Троянов Т. Данные, извлеченные с электронных устройств, и их ценность при расследовании преступлений // Бюллетень факультета полиции. 2021. URL: https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1024681 (дата обращения: [14.04.2025]).
18. ETSI. TS 101 331 V1.8.1; TS 103 307 V1.2. European Telecommunications Standards Institute. URL: https://www.etsi.org (дата обращения: [14.04.2025]).
19. ISO/TR 15801:2009. Document management – Information stored electronically – Recommendations for trustworthiness and reliability.
20. ISO/IEC 27001:2013. Information technology – Security techniques – Information security management systems – Requirements.