В последнее время в лингвистике все чаще развиваются такие направления исследований, которые зависят от антропоцентрического подхода к изучению языковых явлений. Особое место в таких лингвистических областях занимают гендерные исследования, одной из проблем которых посвящена данная статья. В статье говорится о том, что гендерные отношения могут быть идентифицированы в языке с помощью культурно определенных стереотипов, которые реализуются в процессе вербализации в зависимости от пола индивида и процесса его языковой социализации. Очень важно изучить концепции маскулинности и фемининности речевого общения, чтобы выявить стандартные представления о моделях поведения и чертах характера, на которые влияют гендерные стереотипы. Кроме того, определенные сдвиги в социокультурном обществе, смещение гендерных ролей, демократизация общества и отношений существенно влияют на динамику гендерных стереотипов, что отражается в выборе языковых инструментов для реализации мужественности и фемининности.

ЭРКИНОВ А.

доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Центра исследования культурных ценностей Узбекистана, г. Ташкент, Узбекистан

E-mail: aftandilerkinov@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-9284-4443

КУШКАРОВА Г.К.

кандидат филологических наук, доцент кафедры «Иностранная филология и переводческое дело», Актюбинский региональный университет имени К. Жубанова, г. Актобе, Казахстан

E-mail: gulmira-alihan@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8680-9027

ТРУШЕВА А.Т.

магистр гуманитарных наук, преподаватель международного факультета «Хериот-Ватт», Актюбинский региональный университет имени К. Жубанова, г. Актобе, Казахстан

E-mail: akkenzhe75@mail.ru, https://orcid.org/0009-0002-7059-1814

1. Petrova U.S. V oblich'e zhenshchiny: «Gendernyj sdvig» v hudozhestvennoj literature // ZHenshchina i nauka - istoriya i sovremennost'. — Moskva, 2007. — S. 320−325.
2. Coats J. Women’s friendship, women’s talk // Gender and discourse. — SAGE Publications, 1997. — Р.245-262.
3. Romanie S. Gender, grammar, and the space in between// Communication gender in contex. —1997. — Р. 51-76.
4. Jespersen O. Language, Its Nature, Development, Origin. − London: George Allen & Unwin Ltd. — 1922. − 367 p.
5. Gumperz J.J. Discourse Strategies. − Cambridge: Cambridge Universitу Press. —1982. − 180 p.
6. Tannen D. You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation. − New York: William Morrow & Co. − 2001. − 330 p.)
7. Sternin I.A. Nekotorye zhanrovye osobennosti muzhskogo kommunikativnogo povedeniya // ZHanry rechi: sbornik nauchnyh trudov. — 2000. − №2. − S.178-185.
8. Slуshkin G.G. Discourse and concept (on the linguistic-cultural approach to the studу of discourse) // Language personalitу: institutional and personal discourse. Collection of Scientific Works, Change, 2000, 38–45.
9. Lippman V. Obshchestvennoe mnenie. − M.: Institut Fonda «Obshchestvennoe mnenie», —2004. — 384 s.
10. Şoqym G. Genderlık lingvistikanyñ negızderı. − Almaty: Ekonomika. − 2012. − 190 b.
11. Mūqanov S. Botagöz: Üş bölımdı roman. – Almaty: Jazuşy. −1989. – 480 b.
12. Ğabit Müsırepov. Tañdamaly. Üş tomdyq. – Almaty: Jazuşy. – 1980. – 584 b.
13. Kirilina A.V. Pol: lingvisticheskij aspekt. − M.: Institut sociologii RAN. — 1999. − 226 s.
14. Kubryakova E.S., Dem'yankov V.Z. K probleme mental'nyh reprezentacij // Voprosy kognitivnoj lingvistiki. – M.: Institut yazykoznaniya; Tambov: Tambovskij gos. universitet im. G. R. Derzhavina, 2007. – № 4. – S.8–16.

антропоцентрический подход, гендерные исследования, гендерная категория, гендерные стереотипы, концепции маскулинности и фемининности, выбор языковых инструментов