Сложная система интертекстуальных взаимосвязей, лежащих в основе литературных произведений, позволяет глубже понять механизмы формирования смысла и эстетического эффекта. Это явление было концептуализировано как «интертекстуальность» в исследованиях Ю. Кристевой и сформировало новое направление в теории текста. В рамках данного направления актуальность исследования заключается в том, что его результаты служат основой для изучения культурных кодов современной литературы и интертекстуальных связей. Цель исследования – выявить функции интертекстуальности в художественной литературе и оценить ее влияние на восприятие произведения читателем. Применение и освоение теории интертекстуальности в анализе текста помогает понять, как литературный текст достигает семантической новизны и передает культурную традицию. Значимость исследования обусловлена тем, что в условиях глобализации и активного межкультурного диалога интертекстуальные связи выступают важнейшим инструментом художественной коммуникации. В ходе работы с применением сравнительного и стилистического анализа было доказано, что интертекстуальный эффект напрямую коррелирует с восприятием идейно-эстетической структуры текста. Результаты исследования могут быть использованы в теории литературного текста и практике филологического анализа.

СОЙЛЕМЕЗ О.

Phd, профессор, заведующий кафедрой Современные тюркские языки и литературы, Университет Кастамону, г. Кастамону, Турция

E-mail: soylemez@yahoo.com, https://orcid.org/0000-0001-8382-3173

БЕККОЖАНОВА Г.

Кандидат филологических наук, ассоциированный профессор, Казахский национальный университет имени аль-Фараби, г. Алматы, Казахстан

E-mail: almaty.gulnar@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6532-7405

1. Kristeva YU. Problemy poetiki. Moskva: Progress, 1986. S. 37–45.
2. Arnol'd I. V. Semantika. Stilistika. Intertekstualnost'. SPb., 1999. 444 s.
3. Sawlembek G.R. Intertekst: adebi shigarmalardin mangilik dialogi // Kerwen 2025 –87 t, – № 2, B. 124-137. DOI: 10.53871/2078-8134.2025.2-09
4. Bahtin M. M. Problema rechevyh zhanrov // Estetika slovesnogo tvorchestva, Moskva: Iskusstvo, 1986. — S. 250–296.
5. Bart R. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika // — Moskva: Progress, 1989. — 616 s.
6. Әбдіқұлова Р.М. Қазақ сөз өнеріндегі интертекст мәселесі // ҚазҰУ Хабаршысы. Филология сериясы. 2016. № 2 (154). Б. 33-36. URL: https://philart.kaznu.kz/index.php/1-FIL/article/view/1706
7. Vorkachev S.G. Intertextuality, Precedent, and the Linguocultural Concept. Moscow: Flinta; Nauka, 2014. pp. 52-70.
8. Ilyin I.P. Intertextuality // Modern Foreign Literary Criticism. Moscow: Intrada, 1996. 319 p.
9. Karaulov Yu.N. Russian Language and Linguistic Personality. Moscow: Moscow State University Press, 1987. 264 p.
10. Galperin I.R. Stylistics of the English Language, 2014. 424 p.
11. Kristeva Yu. Semiotics: Research in Semantics. Moscow, 2013. 285 p.
12. Lotman YU. M. Vnutri myslyashchih mirov: chelovek – tekst – semiosfera – istoriya. M.: YAzyki russkoj kul'tury,1996. – 464 s.
13. Iskakova S.S. Ertegi diskwrsindagi intertekstwaldiliq jane interdiskwrsivtilik kategoriyasi (qazaq jane oris t. materialdari negizinde) // Batis Qazaqstan innovaciyaliq wniversitetinin Xabarshisi. 2025. T. 36, № 4, DOI: 10.62724/202540203
14. Nikolina N. A. Filologicheskiy analiz teksta: uchebnik dlya stud. uchrezhdeniy vyssh. obrazovaniya. M.: Akademiya, 2014. –272 s.
15. P'ege-Gro N. Vvedenie v teoriyu intertekstual'nosti. M.: Izdatel'stvo LKI, 2008. – 240 s.
16. Veshchykova O. S. Intertextuality and intermediality as a means of reader's perception of works collection by V. Danylenko «Dream out of the beak of swift». 2020 https://www.academia.edu/19503444/%D0%86ntertextuality_and_intermediality_as_a_
17. Sadikova D. The category of intertextuality: allusion, quotation, symbol. [Electronic resource] — 2024. — URL: https://www.academia.edu/162476392/
18. Solodub Yu. P. Intertekstual'nost' kak lingvisticheskaya problema // Filologicheskiye nauki. –2000. № 2. – S. 51-57.
19. Stepanov Yu. S. Intertekst», internet, intersub yekt» // Izvestiya Akademii nauk. 2001. S.3-11.
20. Kappasova A. Sh. Types and representation of intertextuality in the media // — Karaganda, 2025. — 145 p.
21. Fateeva N. A. Intertekstual'nost' i yeye funktsii v khudozhestvennom diskurse // Izvestiya Rossiyskoy akademii nauk. 1997. S. 12-21.
22. SHestak L.A. Intertekstual'nost' i kognitivnaya teoriya teksta // Intertekstual'nost' i figury interteksta v diskursah raznyh tipov: kollektivnaya monografiya M.: Flinta; Nauka, 2014. S. 125-147.
23. Bezrukov A.N. Poetika intertekstual'nosti: Uchebnoe posobie. — Birsk: Birskij gosudarstvennyj pedagogicheskij institut, 2005. — 70 s.
24. Zhizhek G. Simvolika i intertekstual'nost' v sovremennoy kul'ture. Moskva: Akademicheskiy proyekt, 2001. S. 77–82.
25. Wilde O. The Picture of Dorian Gray. Moscow: Azbuka, 2010. 230p.

восприятие текста, интертекст, интертекстуальная коммуникация, интертекстуальность, лингвистические средства, литературное произведение, оценка воздействия текста