Настоящее исследование восстанавливает лингвистическую мысль Кудайбергена Жубанова через сравнительный и теоретический анализ, вступая в диалог с концептуальными системами Фердинанда де Соссюра и Николая Марра. В центре внимания вопрос об интеллектуальной позиции К. Жубанова в научных дискуссиях начала XX века: каким образом ему удалось органично совместить структурный и исторический способы осмысления языка на казахском материале. Эмпирическую основу работы составляют теоретические труды учёного в области грамматики, фонетики, морфологии, синтаксиса и лексикологии; методом их изучения служит качественный текстуальный анализ, позволяющий вписать наследие К. Жубанова в широкий лингвистический и интеллектуальный контекст эпохи.
Результаты показывают, что при построении систематического грамматического описания казахского языка К. Жубанов обращался к синхронно-структурной модели Соссюра как к рабочему методологическому инструменту. Однако этим источником он не ограничился: историко-интегративная концепция Марра, подчёркивающая неразрывную связь фонетики, морфологии, синтаксиса и лексического развития, повлияла на него не в меньшей степени. Показательно, что К. Жубанов отверг жёсткое противопоставление синхронии и диахронии, предложив взамен динамическую модель, где историческая преемственность языковых структур оказывается не помехой, а обязательным условием их полноценного описания. Постоянное обращение учёного к этимологии, фонетическим трансформациям и эволюции лексики говорит о том, что историческая реконструкция была для него не вспомогательным приёмом, а необходимым измерением серьёзного лингвистического анализа.
Вместе с тем исследование показывает, что лингвистический проект К. Жубанова выходил далеко за пределы академической науки. В эпоху стремительных культурных преобразований его работа по описанию и систематизации казахского языка стала участием в интеллектуальном строительстве национальной языковой идентичности. Утверждая структурную сложность и историческую укоренённость казахского языка, учёный превращал лингвистику в пространство культурного самопознания и инструмент модернизации. В итоге его научное наследие предстаёт теоретически гибридной конструкцией, в которой структурализм и историко-материалистическая философия языка не просто сосуществуют, но взаимно обусловливают друг друга. Эта интегративная методология, во многом опередившая социально-историческое и функциональное языкознание, сохраняет аналитическую ценность и сегодня в исследованиях, где вопросы языка, истории и культурной идентичности оказываются принципиально неразделимы.
КАРАБУЛУТ Ф.
PhD, доцент, Университет Джелал Баяр, г. Маниса, Турция
E-mail: ferhatkarabulut@yahoo.com, https://orcid.org/0000-0001-5039-9580
МУРАТБЕК Б.Қ.
Кандидат филологических наук, доцент, Актюбинский региональный университет имени К. Жубанова, г. Актобе, Казахстан
Е-mail: baglash@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-4100-2534
- Malbaqov M. Qūdaibergen Jūbanov // Ūly dala tūlğalary / jalpy red. basqarğan M. Malbaqov. – Almaty: A. Baitūrsynūly atyndağy Tıl bılımı instituty, 2013. – 448 b.
- Jūbanov Q. Qazaq tılı jönındegı zertteuler. – Almaty: Ğylym, 1966. – 362 b.
- Jūbanov Q. Qazaq tılı jönındegı zertteuler / jauapty şyğaruşy E. B. Jūbanova. – Öñd., 3-bas. – Almaty: Atamūra, 2010. – 608 b. –https://zhubanov.edu.kz/media/uploads/tkuanyshev/2024/10/31/enbekteri-men-zharialanymdary.pdf (jügıngen künı: 14.03.2026).
- Gasparov B. M. Marr i Sossyur: sto let spustya // Voprosy yazykoznaniya. – 2021. – No. 1. – s. 104–120. DOI:10.31857/0373-658X.2021.1.104-120
- Sossyur F. de. Kurs obshchej lingvistiki / red. SH. Balli, A. Seshe ; per. s fr. A. Suhotina; pod obshch. red. M. E. Rut. – Ekaterinburg: Izdatel'stvo Ural'skogo universiteta, 1999. – 432 s. https://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/speckurs/saussure1.pdf (data obrashcheniya: 14.03.2026).
- CHikobava A. Novyj put' sovetskogo yazykoznaniya // Bol'shevik. – 1951. – No. 12. – s. 28–39. https://crecleco.seriot.ch/textes/Chikobava51.htm (data obrashcheniya: 14.03.2026).
