Ясно, что существует тесная связь между языком и мышлением, но как эта связь устанавливается и насколько она влияет на человеческую жизнь, остается предметом споров. Язык обычно заставляет людей отображать определенные типы информации, показывая, что людям не всегда нужно думать, сосредоточившись на определенных деталях мира и тех, кто говорит на других языках, на определенных аспектах опыта. Поскольку такие речевые привычки развиваются с ранних веков, они могут влиять на опыт, восприятие, чувства, воспоминания людей. В этом исследовании эта связь между языком и мышлением была подчеркнута, и были выдвинуты гипотезы, выдвинутые по этому поводу. Ежедневный опыт показывает, что большая часть нашего мышления осуществляется с помощью языка. В этом случае следует задать следующие вопросы: Можно ли мыслить без языка? Или наш язык определяет то, как мы думаем? Сложность этих, казалось бы, простых вопросов волновала философов, психологов и лингвистов на протяжении многих поколений. Однозначно ответить на эти вопросы невозможно; но, по крайней мере, мы можем четко определить основные факторы, вызывающие осложнения. В статье автор рассматривает основные предположения и делает анализ, касающиеся связи между языка и мысли.

1. Altynors, A. (2012). On Chomsky's objection to behavioral approaches to language. Black Sea Journal.
2. Altynors, A. (2015). Descartes, Rene Don't talk about the method. Istanbul: Paradigm Publications.
3. Harris, R., Talbot J. (2018). Taylor Turning Points In Linguistic Thought I (Western Tradition From Socrates To Saussure). Ankara: TDK publications.
4. Crystal, D. (1987). The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. vii + 472.
5. Hickmann, M. (2000). Linguistic relativity and linguistic determinism: some new directions. Linguistics. 38 (2): 410. DOI: 10.1515/ling.38.2.409.
6. Deutscher, G. (2016). Through the Language Glass: Why the World Looks Different in Other Languages. New York: Cornerstone Digital. https ://www.nytimes.com/2010/08/29/magazine /29 anguage-t.html
7. Sapir, E. (1929). The status of linguistics as a science. Language, 5 (4): 207. DOI:10.2307/409588, JSTOR 409588.
8. Whorf, B.L., Carroll, J.B. (1956). Language, Thought, and Reality: Selected Writings of Benjamin Lee Whorf. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
9. Crystal, D. (1987). The Cambridge Encyclopedia of Language. Cambridge: Cambridge University Press. Pp. vii + 472
10. D'Andrade R. (1995). The development of cognitive anthropology. New York: Cambridge University Press.
11. Winawer, J. (2007). Russian blues reveal effects of language on color discrimination. PNAS, 104 (19); DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0701644104.
12. Comrie, B. (2012). Linguistic Society of America Linguistic Society of America. DOI: https://www.linguisticsociety.doi.org/resource/language-and-thought.
13. Brown, R.W., Lenneberg, E.H. (1954). A study in language and cognition. The Journal of Abnormal and Social Psychology. 49 (3): 454–462. DOI:10.1037/h0057814.
14. Pinker, S. (1994). The Language Instinct. New York: William Morrow and Company.
15. Frank, M.C., Fedorenko, E., Edward G. (2008). Language as a cognitive technology: English-speakers match like Piraha when you don’t let them count, Cognition. 108(3):819-24.
16. Masharov, M. (2006). Linguistic relativity: does language help or hinder perception? Current Biology, ISSN 0960-9822, Vol: 16, Page: 289-91.
17. Everett, D. (2013). Language, Culture and Thinking. London: Profile Books.
18. Orwell, G., Haldun D.(çev.) (1960). Bindokuzyüz Seksen Dört. Ankara: Maarif Basımevi.
19. Mcgraw, B.R. (1983). Dissemination. SubStance, vol. 12, no. 2, p. 114., DOI: 10.2307/3684496.
20. Dzelzainis, M. (2012). Milton, Foucault, and the New Historicism. Rethinking Historicism from Shakespeare to Milton, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/cbo9781139226431.014