СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Опубликован 30.06.2026
ЭКОНОМИКА И ПРАВО Том 84 № 2 (2026)
Том 84 №2 2026
Авторы:
  • СМАНАЛИЕВ К.М.
  • САБЫРОВ Т.Ы.
PDF

В статье исследуются исторические этапы формирования и развития органов дознания в системе уголовного судопроизводства Кыргызской Республики. Особое внимание уделяется анализу эволюции уголовно-процессуального законодательства, регулирующего деятельность органов дознания на различных этапах развития государства. Авторами рассмотрены особенности организации и функционирования органов дознания в дореволюционный, советский и современный периоды, а также выявлены основные тенденции изменения их процессуального статуса и компетенции.

Отмечается, что в дореволюционный период деятельность органов дознания была тесно связана с административной системой Российской империи и характеризовалась ограниченным процессуальным регулированием. В советский период органы дознания получили более четкое нормативное закрепление, расширились их полномочия, а также усилилась их роль в обеспечении оперативности расследования преступлений. Вместе с тем деятельность данных органов была ориентирована преимущественно на защиту интересов государства, что нередко приводило к ограничению процессуальных гарантий участников уголовного судопроизводства. В ходе исследования установлено, что современное уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики рассматривает орган дознания как вспомогательный субъект досудебного производства, основной задачей которого является обеспечение своевременной регистрации сообщений о преступлениях, охрана места происшествия, проведение неотложных процессуальных действий, а также исполнение поручений следователя, прокурора и суда. Подчеркивается, что реформирование уголовного процесса направлено на повышение эффективности досудебного производства и усиление защиты прав и свобод человека.

К выводу о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования деятельности органов дознания, повышения уровня процессуального контроля и укрепления гарантий соблюдения прав участников уголовного судопроизводства. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики Кыргызской Республики.

СМАНАЛИЕВ К.М.

Доктор юридических наук, профессор, Кыргызский национальный университет имени Ж.Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика

E-mail: smanalievk@mail.ru, https://orcid.org/0009-0002-8960-6916

САБЫРОВ Т.Ы.

Аспирант, Кыргызский национальный университет имени Ж.Баласагына, г. Бишкек, Кыргызская Республика.

E-mail: timberlake.st@gmail.com, https://orcid.org/0009-0000-2783-6818

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР от 1 мая 1961 года.
  2. Асаналиева А.А. Производство следствия в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2007. 128 с.
  3. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о едином следственном аппарате. Социалистическая законность. 1957. №5. С. 19–26.
  4. Аменицкая Н.А. Дознание: этапы реформирования и современные проблемы. Приволжский научный вестник. 2014. №12-2 (40).
  5. Бейшеева А.А., Булатов Т.Н. Актуальные вопросы начального этапа досудебного производства в уголовном процессе Кыргызской Республики. Научный портал МВД России. 2019. №3 (47).
  6. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 2 февраля 2017 года №20.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года №129.
  8. Женишов Б.Ж. Принципы взаимодействия органов дознания с другими государственными органами. Известия ВУЗов Кыргызстана. 2015. №4. С.154.
  9. Аязбекова А.У. Пробация как социально-правовой институт в Кыргызской Республике. Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2021. №7. С.79.
  10. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 г. № 62.
  11. Цеков М.А. Возникновение и развитие системы органов дознания. Молодой ученый. 2018. №21 (207). С. 409–414.
дознание, уголовный процесс, следствие , орган дознания, судебный контроль, прокурорский надзор, оперативно-розыскная деятельность

Как цитировать

СТАНОВЛЕНИЕ ОРГАНА ДОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. (2026). Научный журнал "Вестник Актюбинского регионального университета имени К. Жубанова", 84(2), 415-420. https://doi.org/10.70239/arsu.2026.t84.n2.49