В статье рассматривается проблема поэтапной миграции монолитного backend-приложения на микросервисную архитектуру. Актуальность исследования обусловлена характерными для монолитной архитектуры ограничениями, возникающими по мере роста корпоративных информационных систем: высокой связанностью компонентов, необходимостью масштабирования системы в целом, ограниченными возможностями независимого развертывания отдельных компонентов и зависимостью основных бизнес-сценариев от внешних сервисов. Цель исследования заключается в анализе архитектурных паттернов поэтапной миграции с монолитной на микросервисную архитектуру и разработке методики оценки эффективности миграции на примере интеграции монолита на PHP/Yii2 с выделяемым сервисом, разработанным на языке Go. В исследовании применялись методы архитектурного и сравнительного анализа, проектирования экспериментального стенда и нагрузочного тестирования. В качестве стратегии миграции выбран подход Strangler Fig, предложено его сочетание с паттернами API Gateway/Reverse Proxy, Anti-Corruption Layer, Outbox, Circuit Breaker и обеспечением идемпотентности. На первом этапе рассматривается выделение модуля отправки уведомлений в отдельный Go-сервис. Создание заказа и запись события в таблицу Outbox выполняются в рамках одной локальной транзакции, после чего фактическая доставка уведомления осуществляется асинхронно. Для сравнения монолитной и целевой конфигураций разработаны экспериментальный стенд на базе Docker и методика нагрузочного тестирования с использованием k6. В качестве критериев оценки определены процентильные показатели времени ответа p50, p95 и p99, пропускная способность, доля ошибочных ответов и устойчивость системы при отказе зависимого компонента. Результаты исследования формируют методическую основу для организации поэтапной миграции как альтернативы полной переработке системы. Полномасштабный нагрузочный эксперимент и его статистический анализ будут проведены на следующем этапе исследования.

ТИМОШЕНКО Р.А.

Магистрант, Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, г. Караганда, Казахстан.

E-mail: rombik2004r@gmail.com, https://orcid.org/0009-0004-4099-8220

БИГАЛИЕВА А.З.

PhD, ассоциированный профессор (доцент), Карагандинский технический университет имени Абылкаса Сагинова, г. Караганда, Казахстан

E-mail: bigalievaalfija@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-0136-5402

1. Newman S. Building Microservices: Designing Fine-Grained Systems. 2nd ed. Sebastopol: O'Reilly Media, 2021. 612 p.
2. Taibi D., Lenarduzzi V., Pahl C. Processes, Motivations and Issues for Migrating to Microservices Architectures: An Empirical Investigation // IEEE Cloud Computing. 2017. Vol. 4, № 5. P. 22–32. DOI: 10.1109/MCC.2017.4250931. DOI: https://doi.org/10.1109/MCC.2017.4250931
3. Richardson C. Microservices Patterns: With Examples in Java. Shelter Island: Manning Publications, 2018. 520 p.
4. Faustino D., Gonçalves N., Portela M., Silva A. R. Stepwise Migration of a Monolith to a Microservice Architecture: Performance and Migration Effort Evaluation // Performance Evaluation. 2024. Vol. 164. Art. 102411. DOI: 10.1016/j.peva.2024.102411. DOI: https://doi.org/10.1016/j.peva.2024.102411
5. Microsoft. Strangler Fig pattern [Electronic resource]. URL: Microsoft Azure Architecture Center – Strangler Fig pattern. https://learn.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/strangler-fig
6. Vernon V. Implementing Domain-Driven Design. Upper Saddle River: Addison-Wesley Professional, 2013. 656 p.
7. Richardson C. Pattern: Transactional Outbox [Electronic resource]. URL: https://microservices.io/patterns/data/transactional-outbox.html
8. Nygard M. T. Release It!: Design and Deploy Production-Ready Software. 2nd ed. Raleigh: Pragmatic Bookshelf, 2018. 368 p.
9. Grafana Labs. Grafana k6 Documentation [Electronic resource]. URL: https://grafana.com/docs/k6/latest/
10. Balalaie A., Heydarnoori A., Jamshidi P. Migrating to Cloud-Native Architectures Using Microservices: An Experience Report // Advances in Service-Oriented and Cloud Computing. 2016. P. 201–215. DOI: 10.1007/978-3-319-33313-7_15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-33313-7_15
11. Abgaz Y. M., McCarren A., Elger P., Solan D., Lapuz N., Bivol M., Jackson G. M., Yilmaz M., Buckley J. F., Clarke P. M. Decomposition of Monolith Applications IntoMicroservices Architectures: A Systematic Review // IEEE Transactions on Software Engineering. 2023. Vol. 49, № 8. P. 4213–4242. DOI: 10.1109/TSE.2023.3287297. DOI: https://doi.org/10.1109/TSE.2023.3287297

монолитная архитектура, микросервисная архитектура, поэтапная миграция, Strangler Fig, Outbox pattern, PHP, Go